Percepção dos Modelos de Tomada de Decisão Organizacional: Construção e Validação de um Instrumento de Medida

Tipo: 
Dissertação
Palavra Chave: 
Tomada de decisão. Construção e validação de instrumento. Psicometria.


Os estudos sobre tomada de decisão analisam as características da decisão em nível

individual e organizacional, aspectos ou fatores influenciadores de tal processo e também os

modelos elaborados em sua cronologia para investigar e explicar pontos relevantes do

constructo. O objetivo do presente estudo foi à construção e validação de um instrumento de

medida sobre a percepção da tomada de decisão organizacional com base nos pressupostos

desenvolvidos por Choo (2003). O método empregado para a construção do instrumento

seguiu o desenvolvimento de Pasquali (1999). Os procedimentos teóricos se alicerçaram na

busca da bibliografia a respeito do constructo para elaborar as definições constitutivas e os

itens. O próximo passo foi a análise das respostas de juízes especializados na área de

Psicologia Organizacional e Administração a fim de verificar os índices de concordância

obtidos. De posse dos índices, o instrumento foi aplicado em 457 respondentes situados na

cidade de Uberlândia/MG que estavam formalmente empregados em empresas públicas ou

privadas para atender o processo de validação do instrumento. Foi empregado o método da

análise fatorial exploratória, através do método de extração

principal axis factoring, rotação

direct obllimin

comparação nessa temática. O procedimento estatístico revelou que o instrumento de

percepção dos modelos de tomada de decisão organizacional é composto por dois fatores que

explicam 28,54% da variância total. Os índices de confiabilidade para o fator “Modelo

Sistêmico” foram de 0,89 e para o fator “Modelo Contingencial” de 0,88. Os resultados

apontam para a existência de apenas dois modelos no qual o Modelo Sistêmico é alicerçado

em regras e procedimentos enquanto o Modelo Contingencial volta-se para a falta de regras

para a tomada de decisão, o que implica em uma confusão conceitual em torno do constructo

e a necessidade de mais pesquisas na área.

e cargas fatoriais em 0,40, por não existirem outros instrumentos para

Data da Defesa: 
30/03/2012
Banca/Orientador(es): 
Prof. Dr. Sinésio Gomide Junior (Orientador) – UFU
Banca / Examinador(es): 
Prof. Dr. Sinésio Gomide Junior (Orientador) – UFU, Profa. Dra. Áurea de Fátima Oliveira (Membro Titular) – UFU, Prof. Dr. Cláudio Vaz Torres (Membro Titular) – UnB, Profa. Dra. Mirlene Maria Matias Siqueira (Membro Suplente) – UMESP
Discente: 
José de Oliveira Nascimento